Generalidades
El grado de desarrollo del
sistema de indicadores es un reflejo del nivel de madurez de las organizaciones,
ya que la calidad de los indicadores es muy importante para la gestión y para la
toma de decisiones. De hecho, la calidad de las decisiones está directamente
relacionada con la calidad de la información utilizada.
Este ciclo se aplica íntegramente
a la definición y a la primera implantación del sistema. Posteriormente se
aplica parcialmente para adaptar el sistema de indicadores a las situaciones y
realidades de la organización y asegurarse de su eficacia y eficiencia.

Fig. 1
— Ciclo de vida de los
indicadores y cuadros de mando
NORMAS PARA
CONSULTA
UNE-EN ISO 9000
— Sistemas de gestión de
la calidad. Fundamentos y vocabulario.
UNE-EN ISO 9001
— Sistemas de gestión de
la calidad. Requisitos.
UNE-EN ISO 9004
— Sistemas de gestión de
la calidad. Directrices para la mejora del desempeño.
DEFINICIONES
acción
de mejora: Resultado directo de la búsqueda de soluciones a los puntos
débiles detectados.
criterio: Norma para
conocer la verdad, juicio o discernimiento.
cuadro de mando:
Herramienta de gestión que facilita la toma de decisiones, y que recoge un
conjunto coherente de indicadores que proporcionan a la alta dirección y a las
funciones responsables una visión comprensible del negocio o de su área de
responsabilidad. La información aportada por el cuadro de mando, permite enfocar
y alinear los equipos directivos, las unidades de negocio, los recursos y los
procesos con las estrategias de la organización.
despliegue: Metodología
desarrollada con el propósito de trasladar los objetivos estratégicos de la
organización a las distintas funciones y niveles de la organización.
estrategia: Plan
estructurado para lograr los objetivos.
indicador: Datos o conjunto
de datos que ayudan a medir objetivamente la evolución de un proceso o de una
actividad.
medida: Expresión del resultado de una
medición.
medición: Acción y efecto de medir, de
comparar una cantidad con su respectiva unidad, con el fin de averiguar cuántas
veces está la unidad contenida en la cantidad.
métrica: Criterio de medición.
misión: Declaración que describe el
propósito o razón de ser de una organización.
objetivo: Algo ambicionado o pretendido.
objetivo del proceso: Lo ambicionado o
pretendido, relacionado con los resultados del proceso.
parámetro: Dato o factor que se toma como
necesario para analizar o valorar una situación.
plan estratégico: Proceso de evaluación
sistemática de la naturaleza de un negocio, definiendo los objetivos a largo
plazo, identificando objetivos cuantitativos, desarrollando estrategias para
alcanzar dichos objetivos y asignando recursos para llevar a cabo dichas
estrategias.
propietario del proceso: Persona responsable
de la gestión del proceso asignado y por tanto de sus resultados, de su
rentabilidad y de la organización necesaria para el óptimo funcionamiento del
proceso.
visión: Declaración el la que se describe
cómo desea ser la organización en el futuro.
RELACIÓN ENTRE OBJETIVO E
INDICADOR

|
Los indicadores son necesarios para poder mejorar. Lo que no se mide no se
puede controlar, y lo que no se controla no se puede gestionar. |
Antes
de entrar en materia, hay que puntualizar que debemos de saber discernir entre
indicadores de cumplimiento, de evaluación, de eficiencia, de eficacia e indicadores de gestión. Como un ejemplo vale mas
que mil palabras. Lo vamos a realizar teniendo en cuenta los indicadores que
podemos encontrar en la gestión de un pedido.
Indicadores de cumplimiento: teniendo en cuenta que
cumplir tiene que ver con la conclusión de una tarea. Los indicadores de
cumplimiento están relacionados con los ratios que nos indican el grado de
consecución de tareas y/o trabajos. Ejemplo: cumplimiento del programa de
pedidos, cumplimiento del cuello de botella, etc..
Indicadores
de evaluación: Teniendo en cuenta que evaluación tiene que ver con
el rendimiento que obtenemos de una tarea, trabajo o proceso. Los indicadores de
evaluación están relacionados con los ratios y/o los métodos que nos ayudan a
identificar nuestras fortalezas, debilidades y oportunidades de mejora.
Ejemplo:
evaluación del proceso de Gestión de pedidos siguiendo las directrices del
modelo
Reder de EFQM.
Indicadores de eficiencia:
teniendo en cuenta que eficiencia tiene que ver con la actitud y la
capacidad para llevar a cabo un trabajo o una tarea con el mínimo gasto
de tiempo. Los indicadores de eficiencia están relacionados con los ratios que
nos indican el tiempo invertido en la consecución de tareas y/o trabajos.
Ejemplo:
Tiempo fabricación de un producto, Periodo de maduración de un producto, ratio
de piezas / hora, rotación del material, etc.
Indicadores de
eficacia: Teniendo en cuenta que eficaz tiene que ver con hacer efectivo un
intento o propósito. Los indicadores de eficacia están relacionados con los
ratios que nos indican capacidad o acierto en la consecución de tareas y/o
trabajos. Ejemplo: grado de satisfacción de los clientes con relación a los
pedidos.
Indicadores de gestión:
teniendo
en cuenta que gestión tiene que ver con administrar y/o establecer acciones
concretas para hacer realidad las tareas y/o trabajos programados y
planificados. Los indicadores de gestión están relacionados con los ratios que
nos permiten administrar realmente un proceso. Ejemplo: administración
y/o gestión de los "buffer" de fabricación y de los cuellos de
botella (Ver teoría de las limitaciones TOC).
INDICADORES
DE GESTIÓN
Como podréis comprobar los
indicadores de gestión son claves para el pilotaje de los procesos
relacionados. Cualquiera de los OTROS indicadores citados sirve para ver la
evolución del proceso de GESTIÓN DE PEDIDOS. Pero los indicadores que
realmente sirven para pilotar el mismo son los indicadores de gestión.
En este caso, la gestión del buffer, es el verdadero artífice que nos permite
ver la situación del proceso en todo momento y administrar los recursos
necesarios para prevenir y cumplir realmente con los pedidos de los clientes y
optimizar esos cuellos de botella que nos están limitando y/o que hemos
considerados como limites.
Es muy frecuente en las organizaciones establecer
indicadores de eficacia y de eficiencia y esperar al resultados de los mismos
para tomar acciones. Pero es mas que evidente que con esto solo conseguiremos
establecer acciones para el futuro, dejando el presente a las inclemencias de
los elementos. Que para el caso que nos ocupa siempre estarán basados en esas
leyes de Murphy, cuyo máximo exponente es que si algo puede salir mal estemos
seguros que así será. Seguro que ahora mismos se os están ocurriendo
algunos ejemplos.
Los ejemplos mas gráficos los encontramos en las
medidas de satisfacción de los clientes y en el "time to market" de
nuevos productos. El primero de ellos esta relacionado con todas esas encuestas,
mas o menos complejas, a las que sometemos y/o nos vemos sometidos. Y el segundo
esta relacionado con la necesidad de saber el tiempo que nos cuesta lanzar los
nuevos productos. Es evidente que los indicadores aludidos siempre se referirán
a comportamientos pasados. Esto esta bien, pero estaréis conmigo que son del
todo insuficientes para gestionar el día a día de los procesos de una
empresa o una organización.
Los diferentes tipos de indicadores
son necesarios. Pero como podréis comprobar en la mayoría de
vuestras organizaciones son el resultado de los indicadores de gestión.
Así que estaremos obligados a identificar y/o definir indicadores
de gestión si realmente nuestra intención es administrar
eficazmente y eficientemente los mismos:
-
Para
poder interpretar lo que esta ocurriendo.
-
Para tomar medidas cuando las variables
se salen de los limites establecidos.
-
Para definir la necesidad de introducir
cambios y/o mejoras y poder evaluar sus consecuencias en el menor
tiempo posible
|
 |
Una organización se plantea por lo tanto la necesidad de definir indicadores
dando respuesta a las siguientes preguntas:
-
¿Que debemos medir?
-
¿Donde es
conveniente medir?
-
¿Cuando hay que
medir? ¿En que momento o con que frecuencia?
-
¿Quien debe medir?
-
¿Como se debe medir?
-
¿Como se van ha
difundir los resultados?
-
¿Quien y con que
frecuencia se va a revisar y/o auditar el sistema de obtención de datos?
QUÉ MEDIR
Es evidente que respondiendo a esta cuestión, las
demás se contestan cuasi solas. También es evidente que estamos rodeados de
infinidad de métodos y formas, mas o menos ortodoxas para abordar esta cuestión.
Pero una vez mas una organización debe elegir entre los métodos estructurados
y un tanto complejos que propugnan las diferentes escuelas, llámense cuadros de
mando integral, paneles de mando, etc o recurrir a ese sentido común que
tan poco se utiliza.
Es evidente que uno debe medir todo lo relacionado
con el mercado, con los clientes, la tecnología y su gestión interna; formación,
crecimiento, estrategia, gestión económica, comportamiento financiero, etc.
Pero si tenemos en cuenta que hemos apostado por una
gestión de procesos o por procesos. Es mas que evidente que todos los factores
de gestión implicados en una empresa u organización estarán administrados por
sus correspondientes procesos. Si esto no es así es que hemos detectado una
debilidad y por lo tanto una oportunidad de mejora.
|

|
Nuestra primera prioridad es
identificar todos los indicadores y relacionarlos con los
procesos de gestión. Cualquier discrepancia deberá ser resuelta, en
el sentido de desarrollar y/o sistematizar nuevos indicadores, nuevos
procesos y/o dar de baja lo innecesario. Luego estaremos obligados a
identificar y/o implantar esos indicadores de gestión que son o serán
los principales artífices del pilotaje de los procesos. |
Una vez definidos los diferentes tipos indicadores, se recomienda no mas de
cinco indicadores por cada proceso. Entre estos deberá de existir por lo menos
un indicador de gestión, donde la primera labor a realizar con los citados
indicadores consiste en :
- Concretar los objetivos de los indicadores de modo que
estos sean coherentes con los Objetivos Estratégicos.
- Establecer la periodicidad de su medición para garantizar
la efectividad del enfoque y que el despliegue se esta llevando a cabo.
- En aquellos que proceda establecer comparaciones y
relacionarlos con actividades de benchmarking y/o actividades de aprendizaje
y/o actividades de reingeniería..
- Guardar por lo menos los datos de los cinco últimos años
para poder evidenciar las tendencias de los mismos.
- Establecer un panel de indicadores estratégicos y
establecer prioridades. Es mas que evidente que si estamos hablando de
procesos, tenemos o tendremos que identificar los procesos claves. El panel de
indicadores tendrá exclusivamente los indicadores significativos de estos
procesos. Es decir tendrán que ser pocos y dar una visión global y operativa
de la gestión empresarial.
- Este panel de indicadores será utilizado en todas aquellas
reuniones operativas que se consideren oportunas con el objetivo de establecer
y planificar mejoras con sus correspondientes ciclos PDCA. El resto de
indicadores serán utilizados por los miembros de los equipos a un segundo
nivel.
